Les coûts indirects liés à la gestion des instruments chirurgicaux

Selon plusieurs études internationales

Savez-vous...

...quel est le coût d'un instrument chirurgical manquant ou défectueux dans un set opératoire?

Dans le bloc opératoire, les retards constituent la perturbation la plus fréquente (55,2 - 57,9%), avec pour cause principale : les défaillances d'équipement, comme les instruments manquants ou défectueux.¹

Chaque minute compte en salle d'opération, avec un coût pouvant atteindre jusqu'à 37$ par minute. Ainsi, le simple retard causé par un instrument manquant ou défectueux pendant une intervention chirurgicale peut représenter jusqu'à 259$, sans compter les coûts additionnels engendrés par l'attente des chirurgiens et des infirmières.^2,3

...qu'un grand nombre d'instruments présents dans un set ne sont pas utilisés durant une intervention ?

Cette stérilisation supplémentaire génère des coûts superflus pour les établissements de santé, puisque les coûts totaux de retraitement par instrument dépassent 0,51$². Le retraitement, au-delà de ses coûts financiers et en ressources humaines, impacte également la durée de vie des instruments. De plus, la surcharge des sets augmente le risque de casses des instruments, les rendant inutilisables.³

...que des trous dans les systèmes d’emballages souples sont de véritable menace pour votre établissements de santé ?

Les sets d'instruments chirurgicaux peuvent être emballés dans des systèmes d'emballages souples, vulnérables aux déchirures et trous lors d'une manipulation inadéquate. Dès qu'une déchirure ou un trou est repéré, l'intégrité stérile est compromise, obligeant le retraitement du set. En moyenne, 5 % des sets sont retraités en raison de ces défauts⁴ De plus, les trous dans ces systèmes d'emballage représentent un risque sérieux d'infections du site opératoire.

...la corrélation entre la stérilisation des instruments et les infection du site opératoire? 

Une stérilisation insuffisante des instruments chirurgicaux peut conduire à des infections du site opératoire. Entre 2 à 5 % de tous les patients opérés sont concernés⁵, et ce pourcentage augmente jusqu'à cinq fois pour les chirurgies abdominales⁶. Une étude spécifique menée dans un hôpital du NHS à Glasgow (Royaume-Uni-Unis) a révélé que de mauvaises pratiques de stérilisation ont entraîné une soudaine augmentation du taux d'infection du site opératoire dans les services d'orthopédie et d'ophtalmologie⁷. Dans 3 % des cas, ces infections peuvent même conduire au décès du patient.⁸

...l’importance d’un personnel bien formé ?

Parce qu’une équipe bien formée participe activement à la bonne gestion de votre parc d’instruments. Les formations permettent aux personnels d’acquérir les fondamentaux de la manipulation et du retraitement des instruments afin de garantir la disponibilité permanente des instruments en bon état de fonctionnement.

La gestion de parc B. Braun - une gestion en toute transparence

Gestion du stock tampon

Le bon instrument, au bon moment, au bon endroit

Le bon instrument, au bon moment, au bon endroit et fonctionnel est crucial pour des interventions sans accroc, réduisant ainsi les retards, le stress et les coûts.

En optant pour notre modèle de gestion du stock tampon vous pouvez non seulement prolonger la durée de vie et garantir le bon fonctionnement de vos instruments, mais aussi préserver la valeur de vos sets chirurgicaux. 

Optimisation

Les données internes de B. Braun Aesculap basé sur expérience international d'optimisation révèlent l'importance et l'efficacité de l'optimisation des sets chirurgicaux, souvent surchargés. Nous avons constaté qu'optimiser ces sets pour s'adapter à diverses procédures chirurgicales est une mesure cruciale. Nos experts en gestion de parc ont démontré qu'une réduction moyenne de 22% était envisageable sur des sets existants. En tenant compte du coût moyen de retraitement d'un instrument, estimé à environ 0,51$, notre calcul démontre que la réduction d'un set de 90 à 70 instruments (soit 22 %) pourrait générer des économies allant jusqu'à 408 000$ par an.

Le passage en conteneur de stérilisation 

L'utilisation des systèmes emballages souples pour les instruments chirurgicaux stérilisés peut présenter des risques de trous ou de déchirures. Ces dommages compromettent la stérilité des instruments, posant ainsi un risque majeur pour la santé des patients. A contrario les conteneurs de stérilisation offre non seulement un stockage plus sécurisé, mais également une manipulation facilitée grâce à leur empilage et à la différenciation par couleur pour trier par discipline. Les conteneurs préservent l'intégrité des sets et maintiennent la stérilité pendant une durée minimale de 360 jours.¹³ Une étude de cas a démontré que cette méthode permettait une économie moyenne de 190 000$ par an par rapport à l'utilisation d'emballages souples.¹⁴